Infonews: Vecinos del camino de sirga marcharon por la reubicación

Vecinos del camino de sirga marcharon por la reubicación

Vecinos de la Villa 21-24 de Barracas que viven en el camino de sirga, contiguo al Riachuelo, exigieron la reubicación de sus casas ante el IVC porteño, donde trabajadores de la UOCRA que construyen esas viviendas reclamaban dos quincenas de salarios adeudadas.

Las dos protestas se realizaron ante el Instituto de la Vivienda (IVC), en sendas manifestaciones que mantuvieron cortada la calle Carlos Pellegrini al 200 y un carril de la avenida 9 de Julio, apoyadas por el Movimiento Evita, La Poderosa, el MPLD, el Partido Obrero y el CTEP, entre otras organizaciones sociales. 

Los vecinos insistieron en la urgente relocalización de las casas situadas a la vera del Riachuelo, en el espacio de 35 metros llamado camino de sirga, en tanto los trabajadores de UOCRA culparon al IVC por la falta de pago de sus salarios pues, según afirmaron, no le entrega el dinero a la empresa constructora.

El asesor tutelar de los habitantes de la villa 21-24, Gustavo Moreno, dijo a Télam que reclaman "la urgente relocalización" de aquellos que "tienen problemas de salud, como plomo o mercurio en sangre, o complicaciones dermatológicas". 
También piden "el cumplimiento del acuerdo entre los vecinos y el propio IVC, que se comprometió a realizar la relocalización en el perímetro entre Vieytes, las avenidas Caseros y Saenz y el Riachuelo", detalló Moreno. 

Otro de los reclamos, señaló, es una mayor cantidad de terrenos en donde ubicar las viviendas sociales ya que "son 1334 familias las que deben relocalizarse, pero faltan viviendas para 467". 

Moreno explicó que, en la causa por el saneamiento del Riachuelo, la Corte Suprema de Justicia dispuso en 2008 que el gobierno porteño libere el camino de sirga y señaló que es el Estado el que tiene que garantizar las viviendas para las familias afectadas. 
Zunilda Martínez, coordinadora de la junta vecinal de la Villa 21-24, con la copia del petitorio en sus manos, dirigido al presidente del IVC, Emilio Basavilbaso, dijo a Télam que "es la segunda vez que presentamos un documento, pero el primero no fue atendido", y agregó que "mientras el IVC no ponga la plata no se construirán las viviendas". 

Pepe Vallejos, cuya casa está justo en el camino de sirga, también manifestó sus críticas al modo en que se realiza la reubicación. 

"Mientras nosotros consensuamos con todos los vecinos que los primeros a ser trasladados serían los de la Manzana 25, que está en pésimas condiciones sanitarias", el gobierno porteño "traslada a quienes están en las puntas del camino", cuestionó. 

Clarín Zonales: Aprobaron la desafectación de 64 hectáreas de la Laguna de Rocha

Rechazo de vecinos y ambientalistas

Aprobaron la desafectación de 64 hectáreas de la Laguna de Rocha

14/05/2013 La medida, que contaba con media sanción de Diputados, fue votada por el Senado provincial. Los terrenos, que habían sido cedidos en 2009 a los clubes Boca y Racing, ya no serán parte de la Reserva Natural y no estarán alcanzados por el régimen de protección.

La Cámara de Senadores de la provincia de Buenos Aires aprobó el proyecto que modifica la ley que había declarado Reserva Natural Integral y Mixta a la Laguna de Rocha y que desafecta del régimen de protección ambiental a 64 hectáreas que fueron cedidas en 2009 por el Estado Nacional a los clubes Boca Juniors y Racing.

La iniciativa, con la firma del diputado José Ottavis, había llegado al Senado con la aprobación de la cámara baja, votada el 18 de abril. En el recinto recibió el aval de 28 legisladores del bloque del Frente para la Victoria, mientras que 18 se manifestaron en contra de la desafectación de las parcelas.

El texto definitivo, que se elaboró en base a los estudios técnicos llevados a cabo por el Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible (OPDS), la Autoridad del Agua (ADA) y la Autoridad de la Cuenca Matanza–Riachuelo (ACUMAR), generó el rechazo de vecinos y organizaciones ambientalistas de la zona, que se oponen a esta desafectación que, según denuncian, iría de la mano de la instalación, por parte de los clubes beneficiados, de complejos deportivos y de proyectos inmobiliarios y comerciales en la zona de la laguna.

La historia de la cesión se remonta a 2009, cuando el Organismo Nacional de Administración de Bienes autorizó a que esa importante porción de suelo federal pasara a manos de los clubes. Tanto Boca como Racing no son dueños de las hectáreas pero tienen derecho de uso hasta 2014, prorrogable hasta 2019. En 2009 la institución de Avellaneda había empezado obras en la zona, pero una medida cautelar logró frenarlas.

"No es un pedido caprichoso, para nada. Las construcciones que planean los clubes van a afectar el equilibrio hídrico de la zona", señaló a estebanecheverria.clarin.com Martín Farina, integrante del Colectivo Ecológico “Unidos por Laguna de Rocha”. Según afirmó, las instituciones ya empezaron a hacer el levantamiento de algunos sectores de los terrenos para empezar a instalarse. "En un principio nos dijeron que eran unas canchas, que no generaban problemas, pero viendo en detalle los planos nos dimos cuenta de que pretenden hacer ciudades deportivas", explicó.

La laguna, que recibe el cauce de los arroyos Ortega, Rossi y El Triángulo, desemboca en la cuenca Matanza-Riachuelo. Cuando esta última desborda, la laguna funciona como una reguladora natural, concentrando el agua y evitando inundaciones en días de lluvias extremas. El desbalance en el territorio, que dejaría casi sin efecto esta característica, afectaría directamente a los barrios aledaños a la reserva natural, como el 9 de Julio.

Si bien los ambientalistas responsabilizan a la Municipalidad de haber sido partícipe de la cesión de terrenos a los clubes, los funcionarios prefieren mantenerse al margen de estos reclamos y, ante la consulta de este medio, no respondieron. "Vamos a continuar movilizándonos. Ya hablamos con abogados, con Defensoría del Pueblo y vamos a ir a ACUMAR", advirtió Farina.

Diario Popular: Fuerte reclamo por más obras hídricas

Fuerte reclamo por más obras hídricas

Hubo manifestaciones vecinales después de la falta de respuesta de intendentes de la región, que se reunieron en Lanús, pero no efectuaron anuncio, sólo promesas de nuevas gestiones.

Organizaciones sociales, gremiales y políticas de Lomas de Zamora cortaron ayer, durante varias horas, la mano a Capital Federal del Camino Negro, en su intersección con Recondo, en reclamo de las obras hídricas necesarias para evitar inundaciones.

Participaron miembros del Foro Hídrico, Vecinos de Santa Catalina, Fundación Che Pibe, Salvenos al Tren, Sindicato de Trabajadores de la Construcción, Espacio Amplio, Polo Obrero, Convergencia Socialista, entre otros.

La estación de bombeo en la desembocadura del Arroyo del Rey, el canal Aliviador Oeste, las construcción de compuertas en ese cauce y en el arroyo Santa Catalina, desagües pluviales y la extensión de las redes de agua fueron algunos de los reclamos que llevaron, además de que frenen la construcción de edificios. Esperan el llamado de algún funcionario del Ministerio de Planificación de la Nación, pero nadie se comunicó con ellos. Analizan nuevas medidas.

Previa de intendentes

Un día antes de que se concretara esta movilización, los intendentes de la región buscaron mostrarse activos y preocupados por la problemática. Organizaron una reunión en Lanús, tras el cual volvieron a repetir que "están gestionando" la solución, pero no hubo anuncios.

Darío Díaz Pérez recibió a los intendentes Martín Insaurralde (Lomas de Zamora) y Jorge Ferraresi (Avellaneda) y a funcionarios de Almirante Brown, Florencio Varela y Quilmes.

"Hoy estamos reconsiderando algunas obras que por dificultades económicas no pudieron hacerse y, ante la necesidad imperiosa de actuar acelerando los tiempos de trabajo pedimos recursos para la concreción de soluciones hídricas", destacó Díaz Pérez.

LA NACIÓN: Riachuelo: ordenan detener un dragado

Limpieza

Riachuelo: ordenan detener un dragado

Será hasta que se presenten los estudios ambientales

La causa por el saneamiento del Riachuelo comenzó a reactivarse lentamente. La Justicia ordenó a la empresa Exolgan detener las obras de dragado que está realizando en el canal de entrada al Dock Sud hasta que presente los estudios ambientales correspondientes.

El fallo, firmado por uno de los jueces de ejecución de la causa, el magistrado federal Jorge Rodríguez, hizo lugar a una medida cautelar presentada por una fundación que argumentó que la remoción de barros producto del dragado podría afectar aún más la contaminación de las aguas.

En Exolgan indicaron ayer a LA NACION que "para realizar la obra de ampliación del canal se hicieron todos los estudios necesarios" y que están a disposición de la Justicia. Los trabajos, que comenzaron hace pocos días, se realizan para ampliar la capacidad del canal hacia el puerto de Dock Sud para permitir el ingreso a futuro de barcos de mayor porte.

En la Autoridad de la Cuenca Matanza Riachuelo (Acumar) indicaron que hoy se realizará la inspección en el lugar y que la empresa cumplió con la documentación requerida, razón por la cual se levantaría la medida cautelar en las próximas horas.

La semana pasada también se conoció una resolución del segundo juez de ejecución nombrado por la Corte, Sergio Torres, quien convocó a una audiencia pública para el 15 de mayo próximo.

En esa audiencia deberán presentarse representantes de Agua y Saneamientos Argentinos SA (AySA), Aguas Bonaerenses SA (ABSA), el Ente Nacional de Obras Hídricas de Saneamiento (Enhosa) y la Coordinación Ecológica Área Metropolitana Sociedad del Estado (Ceamse), quienes deberán presentar informes vinculados con contrataciones realizadas en el marco del expediente. Rodríguez y Torres fueron designados luego de que fue separado definitivamente por orden de la Corte Suprema su antecesor Luis Armella, del juzgado federal de Quilmes, sospechado de haber beneficiado a empresas relacionadas con sus familiares..